中国书法贴：历史上米芾对颜真卿批评最猛，殊不知天成有两种！

颜真卿堪称中国书法史上正书第一人，其书法雄浑刚劲，美感十足。但是素来无完人，也很少有完美的作品。颜真卿也同样遭到后世某些人的批判，李煜等人批判过颜真卿，但是宋代的米芾是批判颜真卿最猛烈的。历史上批颜者形成米芾派。

宋米芾曾在《乞米帖》中说:“真卿学褚遂良既成,自以挑剔名家,作用太多,无平淡天成之趣。大抵颜柳挑剔为后世丑怪恶札之祖,从此古法荡无遗矣。”这种批判可是对颜真卿的当头一棒，他认为颜真卿正书最大的问题是“无平淡天成之趣”。

米芾之潇洒罕见，率性而为，自然多有天成之趣。但是他写的是行书，容易把天成之趣表现出来。而颜真卿多写楷书，难以把所谓的表面的率性都表现出来。如果米芾只从自己善行书的标准去看颜体，那么大事偏颇。而且，他可能没有意识到天成的另外一层含义。

其实“天成”除了外在气质之外，还有内在的气韵。人不仅有感性属性，同时具有理性的属性，而正楷多贴近于理性这个层面，具有内在天成之气。如果从这个字的理性气度上相比的话，那么米芾恐怕要甘拜下风了。